Честно говоря, я впечатлен, и ожидал другого. Первая глава - абсолютно антиизраильская, и позволяющая на старом и, вроде бы, не вызывающем дискуссий примере - ну, Эйхман мерзавец, его не жалко, - сформулировать более или менее внятно, отчего же этнические чистки, организуемые маленьким и гордым государством то в Ливане, то в Газе, вызывают некоторое смущение при всей нелюбви к международному терроризму.
Вот, что бывает с людьми закопавшимеся в исторические книжки и вылезающими наружу лишь для того, чтобы хлебнуть огненной воды. Грустно. С выводами у Ивана напряженка. Но как действует "этот нерв" можно проследить: у Ивана, так сказать, самая старая разновидность анитисиметизма ("а чего они выпячиваются?"), которая и ведет его к, так называемым, "объективным" выводам, поддержанным внешним источником, который и похвалить-то можно, только за успехи в маскировке своей анагжированности.
Проще: бытовой антисемит читает антисемитскую книжку, чувствуя, что он де и сам такое чувствовал, начинает транслировать в эфир свое гнусное "муууу!" И в Европе все действует также примитивно. Но самое характерное, что действует это на любом уровне образованности.
А наши друзья-профессора-евреи только льют керосин в этот костер человеческой глупости и довольства.
No comments:
Post a Comment